Menselijke goedkeuring voor juridische AI
Niets versturen zonder toestemming van de advocaat.
De verantwoordelijke advocaat beoordeelt het werk en beslist, ook buiten kantoor.
Hoe laat een juridisch AI-product resultaten vóór verzending door een advocaat beoordelen?
Pushary vraagt vóór een indiening, cliëntbrief of advies toestemming aan een aangewezen advocaat. Die keurt goed, stuurt terug voor aanpassing of houdt het tegen. Je kunt ook om gecorrigeerde tekst vragen. De agent wacht. Zonder tijdig antwoord wordt niets verstuurd. Elk besluit wordt opgeslagen met de beoordelaar en het tijdstip.
Waar toestemming nodig is
Deze acties horen niet vanzelf te starten
- fileDocument(matterId, draft)
- Een indiening is zowel een deadline als een officieel stuk. Een fout herstellen kan geld en gevolgen kosten.
- sendToClient(matterId, letter)
- Zodra een cliënt advies ontvangt, kan die ernaar handelen. Een concept wordt dan iets waarop iemand vertrouwt.
- acceptContractTerms(dealId, redlines)
- De tekst van de tegenpartij accepteren heeft gevolgen voor de cliënt. Het model kan de wijziging zien, maar niet de belangenafweging overnemen.
- answerLegalQuestion(query)
- Een document samenvatten is iets anders dan juridisch adviseren. Die grens vraagt professioneel toezicht.
De code
Eén aanroep in je bestaande stap
Beveilig de actie, niet de hele agent. Veilige taken blijven doorgaan zonder iemand iets te vragen.
npm i @pushary/serverimport { createPusharyServer } from "@pushary/server"
const px = createPusharyServer({ apiKey: process.env.PUSHARY_API_KEY! })
async function releaseWorkProduct(matter: Matter, draft: Draft) {
const decision = await px.decisions.ask({
externalId: matter.supervisingAttorneyId,
type: "select",
question: `Release "${draft.title}" on matter ${matter.reference}?`,
options: ["Approve as drafted", "Return with changes", "Do not send"],
})
// The ledger row is the supervision record: who, what, when.
if (decision.value === "Approve as drafted") {
return sendToClient(matter.id, draft)
}
return returnToDraftingQueue(matter.id, draft, decision.value)
}Wie beslist
Beslissen zonder achter een bureau te zitten
De bevoegde advocaat draagt verantwoordelijkheid voor het werk, ongeacht hoe het is gemaakt. Zittingen, cliënten en overleg laten weinig tijd voor nog een beoordelingswachtrij. Het gaat erom of de persoon binnen de termijn kan beslissen. Pushary bereikt de telefoon die diegene bij zich heeft.
Willen advocaten wel via een telefoon goedkeuren?
Dat hangt af van wat er wordt gevraagd. Niemand hoort een complexe overeenkomst volledig op een telefoon te redigeren. Dat vraagt Pushary ook niet. Lezen en beoordelen blijven plaatsvinden waar dat goed kan. De telefoon is geschikt voor een afgebakende beslissing: dit concept, voor deze zaak, met deze gemarkeerde wijziging, vrijgeven of terugsturen. Zo wacht een voorbereide beslissing niet op terugkeer naar het bureau. Is eerst een volledige beoordeling nodig, stel de vraag dan pas daarna. Een melding vervangt geen juridische beoordeling en neemt de verantwoordelijkheid van de advocaat niet over. Zij brengt alleen de concrete beslissing bij de juiste persoon.
Lees meer: ABA Model Rule 5.3 over verantwoordelijkheid voor niet-advocatuurlijke ondersteuning.
Bouw het in je product in. Je gebruikers hebben geen Pushary-account nodig en betalen ons niets.
Veelgestelde vragen
Antwoorden op je vragen
Zijn er meer opties dan goedkeuren en afwijzen?
Is de geschiedenis voldoende bewijs van toezicht?
Kunnen we de zaakinhoud buiten Pushary houden?
Wat gebeurt er zonder antwoord vóór de deadline?
Menselijke goedkeuring voor andere producten
Laat een mens beslissen waar dat nodig is.
Koppel elke gebruiker één keer. Stel je vraag met één aanroep en voer de actie alleen uit na een ja. Elk antwoord wordt opgeslagen.
Start free